ファイバーレーザーメーカーの代表格「bodor」と各メーカーを多角的に比較。
導入検討に役立つ情報をわかりやすくまとめました。

bodor VS 三菱電機 徹底比較

世界的なファイバーレーザー
ブランドを比較

HSG
比較項目 （ボーダー） （三菱電機） 比較のポイント
価格・コストパフォーマンス

本体価格やランニングコストのコストパフォーマンス
★★★★☆ 4.5
★★★☆☆ 3.1
bodorは本体価格が抑えられており、高いコストパフォーマンスを実現。
加工性能・品質

切断精度・面粗度・加工スピードなど総合的な加工性能
★★★★☆ 4.5
★★★★☆ 4.5
三菱電機は高精度・高品質で安定した加工が可能。高度な加工も得意とする。
機能・技術力

搭載技術、オプションの充実度、自動化対応など
★★★★☆ 4.5
★★★★☆ 4.6
三菱電機は独自の制御技術やソフトで自動化・スマート工場に強み。
信頼性・耐久性

機械の安定性、耐久性、外装・構造の作り込み
★★★★☆ 4.0
★★★★☆ 4.8
三菱電機は堅牢な設計で長寿命。高い信頼性と耐久性を誇る。
サポート・サービス体制

国内サポート体制、対応スピード、保守部品の供給
★★★★☆ 4.5
★★★★☆ 4.6
三菱電機は全国に拠点があり、手厚いサポート体制を構築。
ランニングコスト

消耗品の価格、消費電力、保守費用などトータルの維持費
★★★★☆ 4.5
★★★☆☆ 3.5
bodorは消耗品コストや電力消費を抑えられ、長期的な運用コストに優れる。
将来性・拡張性

アップグレードのしやすさ、他設備との連携、IoT対応など
★★★★☆ 4.5
★★★★☆ 4.2
両社とも拡張性は高いが、三菱電機はスマートファクトリー対応がさらに充実。
総合評価（当社基準）
★★★★☆ 4.5

コストパフォーマンスと最新技術に強み。
中小企業の導入に最適な選択肢。
★★★★☆ 4.2

高い信頼性と安定性で
長期的な安心を重視する企業におすすめ。

 比較のまとめ

価格を重視し最新技術を取り入れたい場合はbodor、高い信頼性・手厚いサポートを重視する場合は三菱電機が適しています。

※評価は当社独自の基準によるものです。
機種や仕様により異なる場合があります。